得意的笑林益世昨得知獲輕判，露出得意的笑杭大鵬攝【劉志原╱台北報導】台北地院認為林益世擔任立委時收陳啟祥6300萬元，是「選民服務」的報酬，雖有爭議，但他施壓對象是中鋼、中聯公司，均屬民營公司，不是政府單位，且他未對中鋼等公司主管機關經濟部施壓，不構成貪污，但其中「喬」轉爐石合約獲利3300萬元，是恐嚇中鋼董事長鄒若齊等人所得，因此追繳沒收。
扁認不公同樣採實質影響說林益世卻獲輕判，讓入獄服刑的陳水扁很生氣。
資料照片林益世另遭特偵組指控，2012年2月間擔任行政院祕書長時，向陳啟祥索賄8300萬元做為協調對方與中鋼等公司的爐下渣「三方合約」，合議庭認為，8300萬元是陳啟祥找林益世協助時主動提及，林雖曾向中鋼董事長請託，但這不是他法定職務有權影響的範圍，且此合約已遭中鋼董事長鄒若齊拒絕，他也未再施壓，錄音檔中林益世說「國庫的章是我蓋」等語，也是談妥報酬後彼此閒聊，林益世並未以此話逼陳啟祥就範。
林益世案VS.扁案只算財產申報不實至於法官沒收林益世6300萬元中的3300萬元，另3000萬元（即95萬美元）未沒收，合議庭認為是林替陳啟祥「喬」爐下渣合約的報酬，也就是說，他仍賺了3000萬元。
合議庭指出，林益世收這95萬美元雖不涉貪污，卻已被沈若蘭在自家陽台燒毀，且有逃稅及公務人員財產申報不實問題，應由相關單位追究。
律師陳清茂說：「這是法律疏漏！」政府應盡速在《遊說法》、《政治獻金法》中，對「選民服務」、「請託」等行為明訂規範。
好運內褲彭愛佳（左）昨微露紅色內褲，果然為她贏得無罪判決的好運氣。
田裕華攝舉扁案為職務行為承審庭長吳秋宏說，中鋼在林益世介入後，幾乎為陳啟祥的地勇公司量身訂制評選標準，政府應思考國營單位的經營階層，是要用專業經理人抵擋外界施壓，還是要安排酬庸性質人事；律師陳清茂認為，中鋼董事長鄒若齊等人恐有損及中鋼權益，而涉背信罪嫌。
合議庭特別以前總統陳水扁所涉「龍潭購地弊案」及「台北101前董事長陳敏薰買官」、「二次金改」已判有罪確定等案為例，強調公務員要構成貪污罪，必須是因「職務上行為」，判決指出，總統對行政院長、財政部長有任命權，陳水扁不顧行政院長反對，直接裁示龍潭案「先租後售」，且收業者佣金；並指示財政部長安排陳敏薰人事及辦理二次金改案，再從中收錢，而遭認定貪污。
合議庭指出，林益世2010年收陳啟祥6300萬元後，替陳「喬」合約，並非立委職務行為，與龍潭及陳敏薰案不同，在於林益世的職務上行為，雖包括監督經濟部，但他僅對當時經濟部長施顏祥說「有件中鋼的事你注意一下」，合議庭指出，如果林益世當時是對施顏祥說，如果中鋼不配合陳啟祥合約，就換掉董事長等語，而施也照辦，才可能構成貪污。
官員立委 涉貪判刑案例扁不爽：法律轉彎陳水扁的律師洪貴參說，扁聽到林益世被認定沒貪污後相當氣憤，因為對於貪污罪的構成要件，原本是以「法定職權說」，遇到扁案就變成「實質影響說」，如今到林益世案法律又轉彎。
律師陳清茂則說，法官見解沒錯，特偵組起訴時弄得好像很了不起，但很多案都是空的。
《蘋果》G+搬家囉！快點+1下 。